|
|
|
|
|
|
|
Temas muy especiales que tienen que ver con este tercer Imperio |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El cometido de estas páginas: |
Es lograr se adelanten el estudio y exploración de los territorios denunciados y se divulguen los hallazgos que se causaren dentro de ellos.
Se esclarezca la ubicación real de las tribus que se encontraban en el camino de las distintas expediciones.
Y reparen las academias los errores cometidos en siglos pasados que aun perduran, pues son funestos para la arqueología presente y futura del Perú, Ecuador, Brasil, Venezuela y Colombia.
La difusión de este sitio logrará sacar adelante las verdades expuestas.
El contenido y reproducción de los artículos se tratarán según el copyright internacional.
El correo que ustedes envían es un gran soporte y muy pero muy valioso estímulo para continuar con este cometido y alcanzar estas metas.
Gilda Mora |
|
|
|
|
|
| |
 |
LOS MUROS DEL PERÚ FUERON MODELADOS.
A manera de introducción quiero usar este aparte del periodista investigador del Perú Carlos Gamero que nos presenta la verdad del acontecer con los estudios prehispánicos en su tierra, encontraran el Link a su artículo al final de esta página.
Ese acontecer y el desgreño en lo que toca a esclarecer los tópicos que presentan alguna anomalía que no concuerde con los adelantos que se le hallan atribuido a priori al hombre al hombre precolombino, es general en toda América
……Desde hace siglos, la habilidad del hombre andino para tallar la piedra y levantar muros capaces de resistir eternamente ha permanecido cubierta por la bruma del mito. La ciencia, en su afán por resolver el enigma, se ha ido prácticamente de cabeza contra los muros incas, y la arqueología tradicional, esa que no admite consideraciones que vayan mas allá de sus estrechos dogmas establecidos, ha sufrido la peor parte, y no ha tenido mejor idea que recurrir al manoseado argumento de que las piedras eran talladas a pico, a cincel y a martillazos, porque no concibe que el antiguo peruano haya conocido otra tecnología que no sea el arco y la flecha....
|
|
La denuncia de la anomalía en la construcción del Perú corre casi enteramente en las páginas de parasicología y ovni, que tristeza por la ciencia pues las piedras están ahí, no las puede desaparecer para tapar su omisión, miles de personas a diario las visitan y todas opinan, por esta razón me incluyo dentro de las personas que las examinan. |
|
Hay diferentes hipótesis sobre la construcción y antigüedad de estos muros, sobre su edad la mayoría de los cronistas coinciden que son anteriores al Imperio que ellos encontraron y la mayoría eran ruinas abandonadas cuando las conocieron.
Sobre su construcción no dejaron de admirar y preguntar por ellos pero los Incas decían desconocer la formula para hacerlos, desde ese entonces hay muchas teorías de como se transportaron y sobrepusieron esas moles de piedra.
La mía se suma a la de muchos investigadores que califican que estas piedras fueron construidas por el hombre precolombino y no talladas por él. |
|
Los salientes de los bloques.
Si aceptamos la teoría de que estos bloques son de piedra natural y que impone la arqueología, nos estrellamos con estos salientes que ven en las fotografías.
No puedo imaginar que fueran desbastadas estas rocas hasta conseguir estos salientes ¿para que uso?
Entonces con la misma teoría de piedra natural cabe otra posibilidad: la piedra original tenia estas irregularidades, las pulieron y redondearon un poco, ¿con que fin?, ¿Porqué no las suprimieron?.
Pero si encontramos una explicación coherente a los salientes si son piedras artificiales. |
 |
El concepto y aporte que puedo dar sobre estos muros es:
Los salientes que vemos son muy comunes para las personas que hemos hecho alguna vez un vaciado (tengo más de 40 años haciendo moldes) y son para mi en estas piedras el mismo resultado que encontramos en toda obra de reproducción en frío o fundición recién la separamos del molde .
¿Porque estos salientes en toda obra vaciada o fundida?
En un molde que se va a vaciar o fundir es imprescindible dejar algunos orificios para que sirvan de escape a un poco del material escogido para obtener la obra final, y es vital hacerlo para evitar burbujas, comprobar que este llegó al fondo, poder compactar el mismo cuando es pasta etc., hay varios sistemas para producir estos orificios de salida de los materiales.
Sistema que me parece es el de "estas piedras":
En el molde se hace un agujero y se construye un tapón del mismo grueso del agujero, cuando el material empieza a salir se tapa y queda como resultado lo que vemos
No es necesario que todos los bloques de estos muros tuvieran de estos sobrantes pues un trabajo bien hecho no los deja.
Para evitar los salientes solo se necesita que el tapón coincida exactamente con la pared interior del molde, al empujar el material que esta saliendo con un tapón bien hecho no queda saliente ni huella, el trabajo por demás excelente de estos muros no nos dejaron muchos como que se ve en las fotografías, pero si suficientes como evidencia. |
 |
La segunda y también muy importante anomalía es el soplado de algunas de estas piedras, esto lo puede dar un pequeño (o mayor) cedido de la formaleta, producirse este abombamiento que vemos en esta fotografía, esas preciosas rebabas de los bordes de esta imagen y las grandes protuberancias que muestra la siguiente.
También por este sistema se pueden explicar las piedras esquineras y las que vemos redondeadas. |
 |
 |
Como construiría yo la formaleta para sostener el material de relleno en este caso?
En madera, tosca, redonda de distintos gruesos, con cáscara no importa y recubierta en su cara interior con arcillas para impermeabilizar, para que no se me escape el material por las juntas y sobre todo para dar un acabado uniforme, la arcilla colocada así produciría la textura que conocemos de la piedra natural pues así en la misma forma sobre tierras la hizo la madre naturaleza, la que se quedara adherida a la superficie la lavaría la lluvia.
Haría andamios de la misma madera y me servirían para soporte de las formaletas y vaciar el material que tampoco es un misterio. |
 |
Fueron nuestros antepasados expertos en el conocimiento de arcillas que evidencian sus vasijas y tal vez en una era y cultura ya perdidos en el tiempo, conocieron de mezclas de minerales y vegetales tan sencillos como este que tenemos hoy y es el cemento.
Con un material muy similar al cemento actual fue posible la construcción de estos muros. Pero imaginemos el esfuerzo tan enorme e imposible de verdad que seria reproducir esos entrantes tan precisos y justos sobre una roca, dibujarlo, tallar y posterior pulido, después trozar la otra que se acomode a la medida, acoplarla a la siguiente y la de arriba, solo observen y sigan los cortes. |
 |
Sobre el cemento actual.
Apartes tomados de MONOGRAFIAS.COM
……El cemento "Portland" tiene sus orígenes en la cal u óxido de calcio, a partir del cual y luego de cientos de años de estudios empíricos y científicos, se llega a lo que hoy se conoce como cemento. A través de la historia de los pueblos egipcios, griegos y romanos, se utilizó la cal como ligante en sus construcciones. En la América Prehispánica los Aztecas la emplearon también en la fabricación de tabiques y techos armados con caña y bambú. En 1824, un albañil Inglés llamado Joseph Aspdin, patentó un producto que él llamó cemento Portland, pues al endurecerse adquiría un color semejante al de una piedra de la isla Portland en Inglaterra...
Materias primas.
Las materias primas fundamentales son las rocas calcáreas y las arcillas. Estas se extraen de yacimientos a cielo abierto. La otra materia prima que se utiliza es el yeso, que se incorpora en el proceso de la molienda, para regular el tiempo de fraguado....
Proceso de elaboración.
El proceso consiste en tomar las rocas calcáreas y las arcillas en proporciones adecuadas y molerlas intensivamente, de manera que el compuesto de la caliza (CaO) se vincule íntima y homogéneamente con los compuestos de la arcilla (SiO2, A1203 y Fe2O3 ). El producto resultante denominado polvo crudo ingresa al horno y egresa como clinker. El proceso se completa con la molienda conjunta del clinker y yeso, obteniendo el cemento portland......
Tenemos cementos grises, azulados, blancos, verdosos marrones, etc., de acuerdo a los materiales por regiones, pero yo me pregunto: ¿cual será la apariencia de nuestros cementos expuestos a los elementos naturales dentro de dos, tres mil años, o más? |
 |
Si tenían los materiales.
Porqué es tan difícil pensar que un sencillo proceso como es el del cemento no se halla podido dar en remotos tiempos y sean incluso los mismos materiales que usamos en la actualidad.
No desecharía en ningún momento que el hombre muy antiguo hubiera descubierto la propiedad del polvo de roca calcárea que mezclado con arcilla y agua endureciera al secado, usando del calor, suprimiendolo, con arenas, otro u otros agregados, minerales y vegetales hasta encontrar el resultado que hoy confundimos con la roca natural.
El primer vestigio de inteligencia del hombre fue la elaboración de herramientas y armas, su primer intento de dominio sobre la naturaleza lo hizo sobre la piedra, la quebró y dio forma.
Un picapiedra de la antigüedad pudo haciendo su oficio alumbrandose o calentandose con el fuego de su hoguera, observar que el suelo donde caían las raspaduras que dejaba haciendo su trabajo, se endurecía después de la lluvia.
No estoy de acuerdo con la construcción de estas piedras por el método de ablandar la piedra que sostienen algunos investigadores, hay demasiados testimonios sobre las plantas que disuelven metal y piedra para desconocerlos y considerarlos mitos.
Lo que no encuentro lógico es aplicar esta planta o plantas ablandadoras como el medio de construcción de estos muros, subsiste la necesidad de transportar estas moles desde su cantera, ablandarla con lo descrito u otros productos para darle forma y ¿después izarla una piedra sobre otra?
No soluciona esta teoría la mitad del problema y es de que fuerzas se valieron para hacerlo, solo tendrían resuelto con ella la talla y lo preciso de las juntas, la tradición de la crónica es la construcción y endurecimiento de la piedra que tenia varios nombres y uno que recuerdo en estos momento es Guanca Huanca |
 |
Conclusión:
Las conjeturas sobre este tema son muchas, la geología y otras ciencias con el tiempo tendrán que practicar análisis y dar respuestas, pues cada día son más los interrogantes a ver.
Si se reblandeció la piedra o se hizo una mezcla de arcillas, minerales y arenas que al solidificar tomaba la misma forma y consistencia de ella, no lo sabemos, por lo cual anhelo que nuestra actual ciencia si este capacitada en diferenciar la natural de la artificial.
Lo que creo seguro es que el hombre antiguo gozó de una ayuda en la construcción de sus obras y fue de carácter químico, que se perdió el conocimiento con el tiempo, que no desgastó tanto fuerza y músculo en la elaboración de estas que hoy nos parecen colosales empresas por la dimensión de las piedras a mover y cuando se desentrañe su misterio nos parecerá tan simple que no consideraremos tan grandes estas obras pues hoy las creemos “hechas con pilas”, esto es con pilas de hombres.
Pero este que hoy llamamos fenómeno de la construcción por cualquiera de los medios, con ablandador, con hojas, líquidos, alquimia, magia o extraterrestres, no es un logro del homo sapiens actual, lo encontramos más atrás en los tiempos como ya se está probando y puede este simple proceso pertenecer a la era que se le quiera adjudicar según las actuales investigaciones a las que los remito, al cerrar este artículo. Gilda Mora |
 |
Las imágenes de estos toboganes de las ruinas de Sacsayhuaman, me hacen acordar a los lavaderos de oro indígenas que enseñaron los grabados antiguos, a las piedras de moler el maíz en gran escala y en especial las tolvas de molinos actuales y distintas mezcladoras.
 |
Para las personas que desconocen la controversia que existe sobre las construcciones milenarias del Perú, recomiendo hacer una visita y ver:
Un poco de historia sobre los muros del Perú en los links que encuentran en el menú: Bibliografía, sección Bibliografía Digital en Antropología como:
La investigación de Carlos Gamero Esparza sobre las piedras de Plastilina del Perú.
Este articulo saca a flote varios interrogantes oscuros y el grueso del dilema que no se atreve la academia a enfrentar aunque es posible que todos los científicos que han pensado en ello saben en su interior: Que los bloques de estos muros fueron hechos por el hombre usando un material maleable y no la talla de la piedra.
A otra investigación sobre la construcción de estos muros y a las:
PIEDRAS ARTIFICIALES EN LAS PIRÁMIDES DE EGIPTO:
Lo que no se ha empezado a estudiar concienzudamente en Perú, si se está debatiendo en Egipto, o por lo menos existe la controversia pues se han hecho analisis y encontrado materias orgánicas y cabello humano dentro de las piedras, pueden buscar información entrando en Google por "Joseph Davidovits"
Pueden entrar en el mismo lugar de Bibliografía Digital a:
Uno de estos artículos con los nuevos descubrimientos sobre las piramides de Egipto.
A la lista de materiales para construir piedras, que se encuentra en la Estela de Famine en Egipto.
Las distintas fotografías que han visto pertenecen a varios lugares del Perú sin discriminar pues he mostrado un general, más imágenes encuentran en el artículo de Gamero Esparza y sobre todo buscando en Google por Sacsayhuaman, Cuzco, ollantaytambo. |
|
|
